Võitlus halbade ruumide - traadita mikrofoni projektidega

Võitlus halbade ruumide - traadita mikrofoni projektidega

Mis on “halb ruum?” Halbad ruumid on ruumid, kus organisatsiooni tegevust takistab ruum ise. See võib olla tingitud halbast valgustusest, ebamugavast istumisest, ebapiisavast kliimaseadmest, valest ruumi suurusest või isegi halbast majapidamisest.

Kuid need, kes on AV-kogukonnas, kohtavad sageli ruume, kus suurim takistus suhtlemisel on lihtsalt ruumi akustilised omadused. Sageli on akustika väljakutseks, kui pinnad peegeldavad liiga palju heli või ruumi resoneerib pikka aega. Mõnikord on halvim stsenaarium HVAC-süsteem, mis hõõrub välja vestlused ja lisab suure mürataseme helisalvestusseadmetele, mis toidab heli tugevdavaid valjuhääldeid ja kaug-audio video- ja helikonverentsidele.

Mõnikord ei pea kliendid oma ruumi halvaks, sest nad on harjunud oma omadustega. Aga kas te märkate seda või mitte, võtab ruumi teie meeskonnale teemaks. Mõned toad on nii peegeldavad ja reverberandid, et on raske mõista kõnet kahe inimese vahel konverentsilaua vastaskülgedel („akvaariumi” toad näivad olevat mõned arhitektide meistriteosed). Halbad toad teevad tavapärase töö palju raskemaks; nii esineja kui kuulaja jaoks. Lisage BYOD video / audio konverentside lisaprobleemid ning need halvad ruumid söövad töötajate energiat ja muudavad projektide kallinemise aeglasemaks. Tänapäeval on konverentsiruumidena maskeerumas üha rohkem pöönte, koridore ja kohvikuid.

Mõnikord lähevad kliendid meiega ühendust, et „fikseerida” elektroonika-AV süsteemid; kuid see peaks tõesti olema teine samm pärast seda, kui on käsitletud kõike, mida on mõistlikult võimalik teha ruumi küsimuste algpõhjuste kõrvaldamiseks. Miks klient ei soovi ruumi ise parandada?

Üheks põhjuseks on see, et enamikus organisatsioonides ei ole keegi „hoone” akustikat. Kui algne ehitusprojekt ei näinud ette akustilist konstruktsiooni, on akustiliste töötluste lisamine ükskõik millises osakonna eelarves harva. Kas IT-osakond omab akustikat? Kas lõppkasutajate osakonnad omavad seda? Kuidas oleks rajatiste juhtimisgrupp? On tõenäoline, et akustiline töötlemine ei ole eelarverea, välja arvatud juhul, kui teie või mõni teine teadlik inimene ei saa organisatsiooni kõrgetasemelise isiku tähelepanu, kes mõistab probleemi mõju ja algpõhjuse lahendamise väärtust. Kahjuks ei juhtu see peaaegu piisavalt sageli.

Mida me siis saame teha? Me peaksime alati kindlaks määrama ruumi akustiliste probleemide algpõhjused ja mõju. See annab nii kliendile võimaluse teha vajalikke muudatusi ja võib-olla kõige tähtsam on öelda, millised on meie elektrooniliste süsteemide piirangud ruumi-füüsika põhise probleemi lahendamiseks. Klient peab aru saama, et nad ei tooda täiuslikku kasu isegi parimast helitehnoloogiast kulutatud raha eest, kui tuba jääb akustiliselt "halbaks".

Mida me siis teeme, kui klient ei põhjusta algpõhjuseid? On mõningaid võimalusi.

Mikrofonidel, kas juhtmega või traadita, on erinevad omadused. Üks tähtsamaid tegureid mikrofoni kujundamisel ja kasutamisel ruumikeskkonnas on seotud sellega, kui palju hääle sisu on „toa sisuga” segatud. Ruumisisu all mõeldakse ruumi peegeldusi, müra ja resonantse, kus esineja asub. Ilmselt "halvas" keskkonnas tahame maksimaalset hääle sisu ja minimaalset ruumi sisu.

Lihtsaim viis kõne sisu maksimeerimiseks on esitaja suu paigutamine mikrofoni elemendi lähedale. Pöörd-ruudu-õiguse ja tööstuse PAG / NAG kalkulaatorite järgi; ettekandjal on mikrofonist teatava vahemaa tagant peaaegu neli korda suurem kõneleja kaks korda nii kaugel asuvast juhatusest (kaugem juhataja häälenergia on 1/4 lähedasemast esineja hääleenergiast). Nii et kui me vaatame tavalisi mikrofonitüüpe (traadiga või traadita) pihuarvutid, Lavalier / Headsets ja Gooseneck'i mikrofonid pakuvad esitajale parimat võimalust rääkida mikrofoni kapsli lähedal, et hoida kõne-ruumi suhe kõrge. Kahjuks ei ole paljude organisatsioonide esinejad koolitatud mikrofoni nõuetekohaseks kasutamiseks. Nii et isegi nende mikrofonitüüpide puhul võib ideaalsuhe jätta kasutamata, kui esineja ei kasuta soovitatavaid mikrofoni tehnikaid. Paljud suurte projektide spetsifikatsioonid sisaldavad sätet kasutajate koolituse kohta; siiski ei pruugi te kunagi saada oma klassi enamust organisatsiooni (või selle külalisi).

Parimad strateegiad, mida teie kaastöötajad AV pooldavad, on teha seda, mis võib enamiku ajast tõhusalt toimida. See tähendab mitmeid parimaid tavasid:

1. Kui esitlejad istuvad laudades, on Goosenecki mikrofonid paremad, kuna nad saavad mikrofoni elementi lähedaste esitajate suust. Ärge kasutage piiretehnoloogia mikrofone „halvas“ ruumis, sest ruumi defektid on palju nähtavamad - piirmikrid koguvad kogu ruumi faasi (additiivselt) pinna piiril, millele need paigutatakse.

2. Kui esitlejad rändavad ruumi ümber, anna neile peakomplekti / lavalieride või suunduvate käeshoitavate mikrofonidega. Loodetavasti saab keegi käsutuses olevate kasutajate treeneriks, hoides mikrofoni kapslit 4 kuni 8 tolli kaugusel nende suust keerulises ruumis. Üks idee on teha lamineeritud “töökeskkonna abikaardid” pihuarvutite kasutamiseks ja hoiustamiseks ning hoida neid kõrvaklappide peal ja seal, kus mikrofonid on salvestatud kasutamiseks.

3. Goosenecki mikrofonid töötavad ka kõlarite korral - kui esineja jääb suhteliselt paigale või “on mic”. Kui ei, siis peaksid nad kasutama Beltpack või Handheld valikuid.

4. Toa DSP, mis piirab avatud mikrofonide arvu ja filtreerib resoneerivad sagedused (ja mõned teised lahedad nipid), võib lisaks ülaltoodud mikrotehnikale olla väga kasulik.

Enamik teist, kes seda lugesid, on juba teadlikud meie ühistest väljakutsetest halvasti toimivates ruumides. Aga võib-olla saate selle edasi anda kolleegile; või isegi klient, kes peab teadma, et isegi kõige silmapaistvamad AV-seadmed ei suuda „halva ruumi” needust täielikult ületada.